![[criminaliteit.org]](/images/bullet.png) Meldkamer
«Nog geen dag nadat een collega door 3 kogels in
het been werd geraakt, was
het debat al aangevat langs Vlaamse zijde. Jammer
genoeg werden daarbij ook
van in het begin de meest simplistische slogans
gehanteerd en dito remedies.
Denk maar aan de uitspraak van de voorzitter van
het VSOA politie Jan
Schonkeren die zich liet ontvallen dat “ het uitschot
van de straat diende
geveegd”.In Parijs ging toenmalig minister Sarkozy hem
voor met dergelijke
uitspraken maar is het sindsdien veiliger geworden in
Parijs?. Ik nodig U
uit dit niet te gaan uittesten als je heelhuids wil
terugkeren. Schonkeren
zou het Zwitsers model willen invoeren zodat alle
deelnemers aan relletjes ,
ongeacht of ze schuldig zijn of niet bestraft
zouden worden.
Dedecker (LDD) wou daar al onmiddellijk munt uit slaan.
Hij beweerde ten
onrechte dat de gekwetste collega niet tijdig had beschikt
over de goede
informatie.
Langs Franstalige kant kwam het
debat pas 24 uur later op gang en de toon
was totaal anders. De Brusselse
burgemeester Thielemans die een paar
eskadrons liet opdraven voor de betoging
in Brussel wanneer het VB daar
betoogde , sprak nu van een banaliteit, een
fait divers.
Ook de Molenbeekse burgemeester Moureaux zag geen problemen
in zijn
gemeente. Dit alles nog een beetje uitvergroot met de medewerking van
de
BRT.
Het is wel een beetje leesvoer maar wat volgt is wel
de moeite om te lezen.
IS DE HOOFDSTAD ONVEILIGER DAN
VROEGER?
Die indruk wordt alleszins gewekt door de beweringen dat
er “no-zones” zijn
ontstaan omdat het er zo moeilijk werken is in de praktijk
dat
geüniformeerde agenten bepaalde buurten vermijden. Helaas is dat geen
nieuw
fenomeen maar het bestaat in de praktijk al minstens 17 jaar maar dit
wordt
blijkbaar nu herontdekt. De persoon die het meemaakte schrijft het
volgende:
In 1993 liep hij voor enkele maanden stage als leerling
officier in een
Brusselse eenheid bij de voormalige rijkswacht.
De
probleemwijken waren toen al in kaart gebracht.
Hij mocht ondervinden dat
een eenvoudige politionele aanwezigheid in
bepaalde buurten binnen de kortste
keren aanleiding gaf tot relletjes,
vandalisme en geweld tegen de
politieploegen waardoor het aangewezen was
versterking in de buurt te hebben
wou men er zonder kleerscheuren vanaf
komen.
In die periode werd
politie (of rijkswacht) nog met de vinger gewezen wegens
teveel racistisch
geïnspireerde politiecontroles.
De Politie of Rijkswacht als
(mede)oorzaak van geweld dus.
Dat leidde tot de initiatieven zoals de
oprichting van een cel
“multiculturalisme” met de bedoeling dat de politie
meer rekening zou houden
bij haar optreden met de verschillende culturele
achtergrond van de burgers
op het Brussels grondgebied. Geloof mij in
Antwerpen was het niet anders!.
Politiemensen werden ertoe
aangezet om geen “onnodige politiecontroles” te
doen in probleemwijken en
alzo provocaties te vermijden.
In de praktijk kwam dat neer op een soort
struisvogelstrategie maar de
problemen wandelden toen al niet uit zichzelf
weg.
Dus, al zeventien jaar is die situatie al aan het aanslepen.
Men heeft
indertijd Demol als commissaris afgezet omdat hij zijn gemeente
eens wou
schoonvegen en Bart Debie kreeg zijn C4 omdat hij “te hard?” had
opgetreden
tegen een paar misdadigers.
Ik ben blij dat ik geen
rijkswachter (politieman) meer ben.
De vraag is echter; waarmee is de
minister van Justitie eigenlijk bezig?.
Een politiestaat wil
niemand, maar een paar Demols en Debies zouden terug in
het strijdperk moeten
treden zodat het nog niet meer uit de hand loopt. Een
onafhankelijk
Vlaanderen kan daartoe bijdragen .
Met Vlaamse
groeten,
Jean Goris
»
Jean Goris uit Berchem, 25.03.2010
|
|
Al te maken gehad met criminaliteit? Wij geven u graag enkele tips om te vermijden dat u in de toekomst opnieuw het slachtoffer wordt van gewetenloze criminelen. Kent u slachtoffers van criminelen? Informeer hen over deze rubriek met preventietips en deze website. |
|
|
|
